Postika vs Agorapulse

Postika vs Agorapulse : boîte de réception ou calendrier piloté par l'IA ?

Agorapulse, éditeur parisien, est connu pour sa boîte de réception sociale et ses rapports de ROI. Postika se concentre sur l'autre moitié du métier : produire et programmer les publications, en laissant votre IA préparer le travail.

En bref

Agorapulse est le meilleur choix pour une agence ou une équipe dont le quotidien est la modération et la réponse aux messages, avec des rapports de ROI pour les clients. Postika convient mieux si votre travail consiste surtout à produire et programmer beaucoup de contenu pour plusieurs clients, sans payer par utilisateur.

Postika vs Agorapulse en un coup d'œil

Feature	Postika	Agorapulse
Prix de départ	Dès 29 €/mois (5 canaux), prix par canal	79 $US/mois (facturé à l'année)
Modèle de prix	Au nombre de canaux, pas par utilisateur	per user
Offre gratuite	Non (7 jours gratuits)	— Non confirmé
Nos 8 réseaux couverts	8 / 8	8 / 8
Serveur MCP officiel	Oui	Oui
API publique	Oui	— Non confirmé
Circuit de validation	Oui	Oui
Rédacteur IA intégré	Non	Oui
Statistiques	Non	Oui
Messagerie unifiée	Non	Oui
Open source	Non	Non
Siège	Spain (EU)	Paris, France

Données des concurrents vérifiées sur leurs sites officiels le 5 novembre 2026. Les prix changent : confirmez toujours sur le site de l'éditeur. Sources: agorapulse.com, support.agorapulse.com, agorapulse.com

Choisissez Postika si

Votre activité principale est la création et la programmation, pas la modération.
Vous ne voulez pas payer chaque collaborateur.
Vous voulez des projets illimités pour vos clients, même sur la première offre.
Vous voulez que votre IA rédige et que vous validiez dans le calendrier.

Choisissez Agorapulse si

Vous passez beaucoup de temps à répondre aux commentaires et aux messages privés.
Vous devez prouver le ROI de vos actions à vos clients avec des rapports.
Vous voulez un outil français, mature, avec support et formation en français.
Vous publiez aussi sur Google Business Profile ou Reddit.

Un éditeur français reconnu, un outil plus jeune

Agorapulse est une entreprise française, installée à Paris, et un acteur établi de la gestion des réseaux sociaux. Son point fort historique est la boîte de réception : tous les commentaires, mentions et messages au même endroit, avec attribution aux membres de l'équipe. S'y ajoutent des rapports orientés ROI et des validations.

Postika est plus récent et plus étroit. Il ne gère pas les messages. Il sert à préparer et programmer les publications sur 8 réseaux, avec un aperçu par réseau et une connexion à votre IA. Choisir entre les deux revient à savoir où vous passez vos journées : dans les réponses, ou dans le calendrier.

Prix par utilisateur ou par canal

Agorapulse facture par utilisateur, chaque offre incluant un certain nombre de profils sociaux. Postika ne compte que les canaux connectés : 29 € par mois pour 5 canaux, 39 € pour 10, 49 € pour 30, 99 € pour 100.

Pour une agence de cinq personnes qui gère 25 canaux, Postika coûte 49 € par mois, quel que soit le nombre de collaborateurs. Ce calcul n'inclut évidemment pas la boîte de réception ni les rapports : comparez à périmètre égal. Voir les tarifs.

MCP : Agorapulse et Postika se connectent à Claude et ChatGPT

Agorapulse a annoncé un serveur MCP pour connecter Claude ou ChatGPT à votre compte. Postika aussi, et c'est même le cœur du produit : l'IA que vous utilisez déjà devient votre assistant de publication.

Dans Postika, vous ajoutez l'URL https://postika.app/api/mcp, vous vous connectez et vous cliquez sur « Autoriser ». L'IA peut alors lister vos projets, lire le calendrier d'un client et créer des publications en attente de validation. Exemple : « Pour le projet Cave Dupont, prépare 4 posts Facebook pour les vendanges, un par semaine en octobre, le mardi à 18 h. » Étapes détaillées sur Postika avec Claude.

La validation côté agence

Agorapulse propose des circuits de validation. Postika propose un état simple : en attente de validation. Une publication dans cet état ne part pas tant que quelqu'un ne l'a pas validée dans l'application.

Postika ne génère pas de liens de validation pour les clients. Si votre client doit approuver, la méthode la plus simple est de lui envoyer l'aperçu ou de valider avec lui en réunion. Nous détaillons cette organisation dans le guide validation des contenus clients en agence.

Faut-il les utiliser ensemble ?

Une agence peut tout à fait garder un outil de modération pour les clients qui ont beaucoup d'interactions, et utiliser Postika pour la production de contenu de tous ses clients, avec un projet par client. Le choix dépend du volume de messages à traiter. Si vous débutez, consultez notre page Postika pour les agences pour voir comment structurer vos projets.

Questions fréquentes

Agorapulse a-t-il encore un plan gratuit ?

Agorapulse a retiré son plan gratuit de programmation en juillet 2026 ; un plan gratuit orienté contenu IA subsiste. Postika n'a pas de plan gratuit mais propose 7 jours d'essai.

Agorapulse est-il français ?

Oui, Agorapulse est une entreprise basée à Paris. Postika est édité par Miranda Network SL, en Espagne, et propose son interface et son support en français.

Postika gère-t-il les commentaires et messages privés ?

Non. Postika ne propose pas de boîte de réception sociale. Pour la modération, utilisez les applications natives ou un outil comme Agorapulse.

Combien coûte Postika pour une agence ?

Le prix dépend uniquement du nombre de canaux connectés : 29 € (5), 39 € (10), 49 € (30) ou 99 € (100) par mois, avec 20 % de réduction en annuel. Les projets clients sont illimités.

Postika fonctionne-t-il avec Claude ?

Oui. Ajoutez Postika comme connecteur personnalisé dans claude.ai ; il apparaît ensuite dans Claude Desktop et sur mobile avec le même compte.

Quelle est la meilleure alternative française à Agorapulse ?

Cela dépend de ce que vous utilisez dans Agorapulse. Pour la boîte de réception et les rapports, il faut une suite comparable. Pour la seule planification, Postika, édité en Espagne et disponible en français, est une option facturée en euros par canaux plutôt que par utilisateur.